ACLARACIÓN CON RESPECTO A “CAMBIO IMPARABLE II”

Juan Peña

Compañeras y compañeros de iumps.org:

Hace algo más de un mes vuestra web tuvo que publicar una nota a instancias de Jaime Pastor en alusión al escrito "El cambio es imparable" difundido por internet. Al igual que Jaime, yo encontré mi nombre reflejado en una reflexión que, no solo no compartía, sino que además me situaba allí donde yo nunca había dicho que iba a estar. No le di mayor importancia a la cuestión, una vez recibidas algunas explicaciones, y esperé, de acuerdo con estas, una rectificación. No llegó más allá de la que expresamente solicitó Jaime y un nuevo escrito de Miguel Á. Gómez que, a mi entender, solo introdujo más confusión.

Entiendo que mis reflexiones y apoyos son suficientemente claros y públicos. En lo más reciente, he apoyado a Gaspar Llamazares como candidato a la Presidencia, de forma general y también mediante una reflexión crítica con otra serie de compañeros y compañeras. Igualmente, he apoyado recientemente el manifiesto “Por un proceso constituyente para IU abierta”. Ambos hechos son de acceso público, no solo mediante los manifiestos correspondientes, sino también por las referencias a través de mi blog personal. Los matices a esos apoyos los he hecho y haré en el futuro a través de ese mismo medio. Creo, por tanto, que procuro no reproducir prácticas oscurantistas que oculten mis posiciones en cada momento.

Igualmente, he procurado dar máxima información, también por internet, de mi casual participación en la Comisión Unitaria. Dado el origen de mi presencia allí he procurado que mi tarea no tuviera que ver con aquello que apoyaba extramuros, sino con el mayor esfuerzo de conciliación y de superación de viejos esquemas. Es manifiesto que con bastante poco éxito.

Precisamente con esos infructuosos intentos tienen que ver las declaraciones que se recogen en la segunda nota de hoy acerca del “cambio imparable”. Mi referencia, en el marco de la Comisión, a la coincidencia con varios documentos no implica ambigüedad en mis preferencias, sino que era una denuncia al tacticismo que, a mi entender, ha causado la imposibilidad de llegar a un acuerdo en los textos para la Asamblea Federal. No creo que sea una virtud mía el poder compartir cosas de casi todas las aportaciones que se están haciendo; dudo que haya alguien tan sectario que no lo haga.

Evidentemente, cada cual es libre de citar a quien le parezca, al igual que yo mismo relato el desarrollo de algunas reuniones a las que asisto. No tengo problema en que se informe de mis posiciones, e incluso será sencillo enlazando a mis propias manifestaciones, pero me molesta algo más que se especule con ellas cuando no hago nada por ocultarlas. Sinceramente, dudo del interés de la posición de alguien tan irrelevante en lo interno como yo, y, sinceramente, comparto con Jaime Pastor que este tipo de notas son “un fiel reflejo de unas viejas formas de hacer política que poco tienen que ver con el "cambio" que necesitaría IU.”

Por ello, os agradecería que le dierais la misma difusión a esta nota aclaratoria.

Un abrazo