Otra forma de hacer política es posible

Hugo Martínez Abarca

El sábado se celebró el II Encuentro de EnConstrucción. Dadas las fechas fuimos aproximadamente la mitad que en el primer encuentro, pero fue difícil encontrar un fin de semana previo que no coincidiera con Congresos, Conferencias o fiestas de obligado cumplimiento. El encuentro se produjo en la que será próxima sede de Izquierda Unida de Chamberí en unas pocas semanas. La dinámica de EnConstrucción consiste en hacer uso de la democracia participativa que toda la izquierda defiende a nivel teórico. Planteamos una serie de puntos sobre los que todos y todas aportamos nuestras ideas, que son anotadas en pie de igualdad para la elaboración posterior de un acta que refleje sus conclusiones.

Para este encuentro nos planteamos cuatro puntos, que se convirtieron en tres o incluso en dos y medio. Eran: qué temas deben ser prioritarios en la agenda de la izquierda alternativa, con quién debía intentar converger Izquierda Unida, cómo debía producirse tal convergencia y qué debía ser EnConstrucción. El primer asunto y el último fueron desarrollados ampliamente, pero los dos primeros resultaron excesivamente ambiciosos y se convirtieron en uno: cómo converger políticamente con los migrantes. En unos días aparecerá el acta que recoja las aportaciones que allí se hicieron, por lo que sería absurdo que ahora contara la cantidad de cosas que se debatieron: fueron cuatro horas de aportaciones diversas e interesantes.

Posiblemente no aportemos grandes originalidades sustantivas. Sin embargo, la aportación que viene a hacer EnConstrucción no es, de momento, tanto de fondo como de forma: el método participativo con el que se elabora esa sustancia es hasta ahora la principal aportación que puede hacer EnConstrucción. Ello no es poco. Se comentó el sábado que determinado dirigente habría expresado cosas parecidas a las que decíamos sin que ello fuera después más que papel mojado. El asunto es que no es lo mismo tener unas posiciones elaboradas desde la voluntad de hacer propaganda poniendo al experto de marketing a escribir que elaborar colectivamente unas posiciones. En este caso el vínculo que todos y todas tenemos con lo elaborado con nuestra participación es mucho más férreo y obliga a una mayor coherencia. Al menos en la defensa de otras formas de democracia sí podremos demostrar que nos creemos lo que decimos, porque lo hacemos.

Sí hay algunas cosas que no parece que vayan a aparecer en acta alguna y que creo necesario señalar. En primer lugar la cordialidad que ha habido en estos encuentros. Ya señalé la sorpresa por el hecho de que en el primer encuentro mientras diagnosticábamos los males de IU y proponíamos soluciones no apareció ni un sólo nombre de alguien a quien lapidar en plaza pública. Dada la pluralidad desde la que nos encontramos y la ausencia de apriorismos, en estos encuentros se vuelcan ideas y a veces se producen debates de calado. De hecho es una de las dificultades que deberemos afrontar en el futuro: ¿cómo gestionar los disensos? Sin embargo, los puntos de partida que hemos asumido y que hacen de EnConstrucción un método bastante atípico fomentan el mutuo respeto, la discusión política entre iguales (no el personalismo arrojado contra enemigos) y la camaradería. Fruto de ese buen ambiente, se produjo la ingesta de cañas y mojitos posterior en la caseta de IU de las Fiestas de Chamberí en la que estoy sirviendo desde el viernes pasado hasta esta noche.

EnConstrucción es una iniciativa de un sector de la izquierda madrileña. Está pensado para la izquierda y para Madrid. Pero ha despertado la curiosidad de bastante gente más allá de Madrid. De hecho, el sábado se hizo referencia a algo parecido que se estaría iniciando en Euskadi. Por ello sería interesantísimo que en otros lugares en los que haya interés por este tipo de dinámicas, se apueste por ponerlas en marcha. Estoy seguro de que mucha de la gente que estamos impulsándola en Madrid estaríamos encantados de ayudar a gente de esos otros mundos bárbaros e ignotos a generalizar la existencia de la coherencia entre el modelo que se defiende y el que se practica. Así que ya sabéis dónde nos tenéis.