Informe Presidencia Ejecutiva Federal de IU- 21 de febrero 2009.

Fue convocada la reunión con el siguiente orden del día:

1. Crisis económica

2. Refundación

3 . Elecciones europeas: programa electoral, alianzas, candidaturas.

4 . Varios si procede.

La asistencia fue aproximadamente de 32 miembros de la presidencia.

La mesa decidió, con la única protesta de Alberto Arregui, (que sugirió la discusión por separado del tema de la crisis económica), que todos los puntos se discutiesen en un solo punto y con un solo turno de intervención, lo que, como siempre, generó un debate desordenado y con escaso margen de intervención.

1- Crisis económica:  comenzó el compañero Cayo Lara, exponiendo brevemente distintos ejemplos de los efectos que la crisis económica está teniendo en la sociedad, y destacando el riesgo de que el PP utilice la crisis para movilizar, tal como ha hecho en Málaga con una manifestación de 20.000 personas.

En esta línea planteó la necesidad de que IU pase a la acción y convocase en Madrid un acto que concentrase a miles de militantes y simpatizantes a finales de marzo o en abril.

Señaló que aunque debemos promover movilizaciones la tarea de convocar una Huelga General es cuestión de los sindicatos.

2- Refundación: Como todos sabemos el responsable en la Comisión Ejecutiva de esta área es Enrique Santiago, pero el compañero se encontraba de viaje de trabajo en Argentina. En esa situación expuso el punto el compañero Miguel Reneses (Secretario de Organización) lo que ofreció un aspecto, al menos, pintoresco.

Se limitó a hablar dos o tres minutos, dejando claro que eso no le correspondía a él. Dijo que había una ponencia que se estaba discutiendo en la Ejecutiva, y que se trasladaría. Que esa ponencia prevé la creación de una Comisión de Refundación, y que, por tanto, proponía que la comisión se eligiese en ese momento.

3- Elecciones europeas: El compañero Reneses siguió con “su” punto, el de las europeas. Relató las reuniones que se están teniendo con otras fuerzas, afirmando que con ICV hay “acuerdo en el cambio de modelo productivo”, que “nos pide el segundo puesto de la lista”, y que, él propone un acuerdo con el compromiso de estar en el mismo grupo parlamentario y la extraterritorialidad.

Añade que también ha habido conversaciones con ERC, y que no ve que se pueda hacer un acuerdo con ellos. Por el contrario informa favorablemente de un acuerdo electoral con Izquierda Republicana y con Los Verdes.

Termina diciendo que Willy Meyer queda proclamado candidato al no haberse presentado ninguna lista con el 25% de los avales del CPF, y que propone una Comisión de candidatura para el resto de la lista que incorpore a quienes propongan las Federaciones y a “gente de la cultura” (sic).

La comisión serían: Antonio Cortés, Inés Sabanés, Fernando Sánchez, José Luis Centella, Ramón Luque y Miguel Reneses.

En el debate se produjo la intervención de 19 miembros de la Presidencia, destacamos algunos de los comentarios:

-         Willy Meyer, citó a Gramsci para afirmar que “lo que percibe el trabajador de lo que pasa en la sociedad es el lío, y eso le lleva a la abstención”. Y destacó que la crisis resalta la necesidad de alternativas federales frente al soberanismo.

-         Monserrat Muñoz, opinó que “debemos trabajar más la respuesta a la crisis” e “introducir el factor de género en el discurso sobre la crisis”.

-         Diego Valderas, transmitió la posición de la dirección de Andalucía: “si no nos movilizamos las crisis la pagan los trabajadores” Y propuso poner fecha a una movilización de ámbito estatal, para “hacer visible nuestro discurso”, indicando que la fecha más apropiada podía ser en torno al 14 de abril, por su significación. Añadió que “el rostro de la crisis” es el modelo económico que ha sostenido el gobierno, así como la especulación inmobiliaria y los empresarios especuladores.

-         Marga Ferré; “Si el eje de nuestra intervención son los trabajadores, sería bueno entender la prioridad de la relación con las organizaciones sindicales”, comenzó diciendo, para insistir en que al poner rostro a la crisis debemos denunciar el papel jugado por la Banca y por los empresarios.

-         Alberto Arregui, insistió en la necesidad de caracterizar correctamente la crisis, (dijo que había entregado un pequeño comentario por escrito, como aportación) planteando que se trata de “una crisis de sobreproducción”, no de una “crisis de modelo”. “Se trata de ser capaces de plantear una alternativa frente al sistema capitalista al tiempo que defendemos las condiciones de vida y de trabajo, sin apuntarnos al neokeynesianismo”. Señaló el peligro de que “cuando el gobierno y la patronal se inclinen por la concertación social, los sindicatos la acepten, y entonces, si IU cede, estaremos de nuevo aceptando una política  que cargará la crisis sobre las espaldas de la clase trabajadora”.  Mostró su extrañeza por que no se abordara el tema de la refundación sobre la base de un documento. Y dijo que, por falta de tiempo, no explicaba las razones que habían llevado a que no hubiese candidatura alternativa a cabeza de lista en las europeas.

-         Marga Sanz; destacó los efectos de la crisis económica, con más de 1000 parados al día en el País Valenciano, y relató como están llevando a cabo actos sobre la crisis y reuniones con comités de empresa. También se mostró partidaria de fijar un fecha en abril y de espolear a los sindicatos. Respecto a las europeas, reivindicó la necesidad de lista cremallera y destacó la complicidad entre el parlamentario Romeva y las tránsfugas de Valencia.

-         Manolo Cámara, resalto los aspectos positivos unitarios de esta nueva etapa de IU, y reivindicó el valor de los clásicos, especialmente de “Salario, Precio y Ganancia” de Karl Marx. Pero se preguntó: “¿estamos para una alternativa global al sistema o alternativas concretas a los problemas que padecemos y movilizar por ellos?

-         Jordi Miralles, afirmó que “con todo el cariño para Arregui” la Presidencia no es “una escuela de formación”, que a los trabajadores no les preocupa “si estamos acumulando o no”, sino sus problemas cotidianos. Así que propuso “explicación y propuestas desde la proximidad y movilización desde la unidad”. Defendió a Willy Meyer, y “también a Romeva” (el eurodiputado de ICV). También señaló que “perdemos una oportunidad al no hacer una coalición más amplia, para ampliar nuestro campo”.

-         José Luis Centella, “polemizó” con Marga Ferré, al afirmar que “la Banca y los empresarios han hecho lo que siempre hacen”, “la culpa la tiene el gobierno que les permite actuar así”.

-         Amanda Meyer, afirmó que “aunque es fundamental leer a los clásicos, hay un documento que se ha aprobado y que debe vertebrar nuestra acción”. “Es importante el diagnóstico de la crisis, pero es más importante ponerse objetivos a corto plazo”, añadió. A propósito de la Refundación dijo no entender por qué no se discutía pues, a su parecer, la ausencia de Enrique por motivos laborales, no justificaba que no se hubiese repartido la ponencia, y que lo lógico era debatir “los elementos de controversia que habían surgido en la Ejecutiva”. Terminó diciendo que apoyaba el acuerdo con ICV en el número tres de la lista, pero no en el número dos que debía ser ocupado por una mujer de IU.

-         José Antonio García Rubio; el compañero contestó a los argumentos dados por Arregui para la caracterización de la crisis e insistió en que no veía elementos de desacuerdo, pues, a su juicio, ambos análisis, la crisis de modelo y la crisis del sistema económico, son compatibles.

-         Jorge , planteó que se formase un área específica para poder elaborar material acerca de la crisis económica y de su naturaleza, pues, a su criterio, no es un tema que se pueda resolver en una discusión y exige de IU el esfuerzo de elaboración necesario para ser capaces de darle respuesta en todos sus aspectos.

-         JM Nuin, afirmó no entender “que la refundación no sea una prioridad, y se aplace su discusión” cuando era un acuerdo tan unánime de la Asamblea Federal. Añadió que “el perfil que plantea Alberto Arregui, de alternativa al sistema capitalista, lo tenemos como IU, y hay que mantenerlo. El 2009 va a ser el año de ajuste de modelo, y debemos ser capaces de dar respuesta cotidiana”. Manifestó estar de acuerdo con el pacto con ICV, pero “no hay condiciones para un acuerdo con la coalición Europa de los Pueblos”, en una clara referencia de su desacuerdo con la intervención de Jordi Miralles.

Respuesta al debate: De nuevo se utilizó el mismo formato, primero tomo la palabra Reneses y después Cayo Lara.

–         Reneses: se limitó a excusar la ausencia de discusión de la Refundación, e insistir en que “estamos trabajando en ello”.

–         Respecto a las elecciones europeas dio por proclamado cabeza de lista a Willy Meyer ya que no había candidatura alternativa y de acuerdo con lo decidido en el CPF, pero el conjunto de la lista deberá ser sometido al CPF antes de su proclamación.

–         Cayo Lara: felicitó a Meyer y agradeció que no se hubiesen presentado otras candidaturas en pro de la cohesión de IU. Aseguró que “caso de gobernar el PP las calles ya estarían llenas de gente protestando por los efectos de la crisis”. Insistió en la necesidad de movilizar desde la izquierda y señaló el peligro de que el PP tome la iniciativa de la movilización contra la crisis para solventar su propia crisis. Lanzó la propuesta de IU juntase al menos 10.000 personas en Madrid en un acto contra la crisis. Al respecto dijo: “Me gustaría decretar el fin del capitalismo hoy mismo, Arregui, pero no lo podemos hacer”, y abundó en la idea de las movilizaciones, encierros, huelgas. Puso el ejemplo de la huelga general en Lebrija, que partiendo de la CNT en solitario, luego en el manifiesto citaban la referencia del propio Cayo a la necesidad de una Huelga General... Anunció las conversaciones que se van a mantener con todos los sindicatos de clase(sólo falta UGT por responder a nuestro requerimiento) en la que IU expondrá sus posturas y escuchará las de las direcciones sindicales.Recalcó la “desintegración social” consecuencia de la crisis que está llevando a casos extremos. “Los banqueros son los responsables – dijo terciando en la polémica abierta- pero los gobiernos del PSOE y del PP son los responsables políticos que han permitido que actuasen así”, y lo ejemplificó con el sector de la vivienda.Por fín se felicito de que la organización va bien aumentando en cohesión interna.

A la hora de las conclusiones, Fran Pérez y Alberto Arregui mostraron su oposicion a la elección de una Comisión de Refundación, sin tener en cuenta el contexto de la ponencia de Refundación que no se trasladó a la Presidencia. Se les contestó que constaría en acta.

4- Varios. En el punto de varios se abordó una resolución sobre universidad, presentada por Loles Dolz, y se aprobó, asimismo, la venta de la sede de Cantabria, explicada por su Coordinador Jorge Crespo.